КОПИРОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
НА ГОРОД ПЕРВОУРАЛЬСК ОБРУШИЛСЯ УРАГАН
НА ГОРОД ПЕРВОУРАЛЬСК ОБРУШИЛСЯ УРАГАН
РЫБАКИ ПРИНЯЛИ ТУШУ КИТА ЗА КОРАБЛЬ ПРИШЕЛЬЦЕВ
РЫБАКИ ПРИНЯЛИ ТУШУ КИТА ЗА КОРАБЛЬ ПРИШЕЛЬЦЕВ
В ЯПОНИИ АКТИВИЗИРОВАЛСЯ ВУЛКАН САКУРАДЗИМА
В ЯПОНИИ АКТИВИЗИРОВАЛСЯ ВУЛКАН САКУРАДЗИМА
РОССИЯ ОТПРАВИТ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ
РОССИЯ ОТПРАВИТ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ

РАЗМЫШЛЕНИЯ О МАТРИАРХАТЕ.


Дата: 27.01.2013

Матриарха́т
(греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») -
форма общественного устройства, при которой власть в семье принадлежит
женщине, матери. Матриархат - общество, где доминируют женщины.


Матриархат
характеризуется, в частности, такими признаками как матрилинейность
(счёт происхождения детей, родства и наследования по матери),
матрилокальность (проживание мужа в семье или доме жены, выбор места
проживания семьи женой), групповой брак, беспорядочные половые связи
матери с несколькими мужчинами (часто, но необязательно), распоряжение
имуществом семьи и экономической жизнью семьи матерью. Эти и иные
признаки могут проявляться с разной степенью интенсивности, в разных
комбинациях, как и в любом явлении, что обуславливает индивидуальность
каждого случая.

Невозможность определить отца ребёнка при
многочисленных последовательных сношениях женщины с разными мужчинами
предполагается причиной матрилинейности в матриархальной семье.
Матрилинейность связана с правом женщины на детей, правом распоряжаться
ими по усмотрению женщины-матери, в отличие от аналогичного права
мужчины-отца при патриархате.

Матриархат как строй семейной жизни есть определённая форма организации отношений господства и подчинения в человеческом коллективе - семье. При матриархате доминирует женщина, мужчина подчинён ей.
Свидетельством о близком матриархате можно считать растущие феминистские настроения. Современный матриархально-феминистический семейный кодекс РФ разрешает беспорядочные половые отношения, которые приводят к эпидемии СПИДа и безответственных мужчин, не желающих создавать семью, и матерей-одиночек-мужененавистниц.
В конечном счете это приводит к одиночеству, неполноценным семьям и нищим пенсионерам, о которых некому позаботиться, ибо своих детей они сами убили абортами в молодости. Даже если феминистка и подкаблучник и смогут кое-как создать семью, то в ней дети автоматически становятся беспризорными, а значит, станут наркоманами и преступниками. Вернёмся к тому с чего мы начали - к Семейному кодексу. Удивительное дело! Советской власти уже давно нет, а нормы семейных отношений, ею порождённые, сохранены! Из нововведений можно отметить лишь возможность заключения брачного договора /Глава 8. Договорный режим имущества супругов/. В остальном - это тот же самый советский семейный кодекс!
Первое, что сразу бросается в глаза - это воинствующий антитрадиционализм Семейного кодекса. Читаешь это произведение и преследует чувство, словно не было тысячелетней истории Руси, а народы России были вчера десантированы на её территорию! Второе - это направленность Семейного кодекса, идущая вразрез с христианской традицией. В отличие от Семейного кодекса, христианство позиционирует мужа, как главу семьи: "Жене глава - муж Кор. 1:3/, "Как церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всём" /Еф. 5:24/. Поскольку, около 9 % населения России исповедуют ислам, представлю позицию данной религии: "Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество над другими, и за то, что они расходуют из своего имущества" /Коран 4:38/. Так что направленность Семейного кодекса можно характеризовать не только как отрицающую христианскую традицию, но и традицию, представленную исламом!
Статья
22 "О расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов" предусматривает его расторжение по желанию одной из сторон, что является отменой единобрачия. А вот принципиальная позиция христианства, в данном случае из уст главы её западной модификации: "Брак - это неразрывный союз двух людей. Нерасторжимость брачных уз - это не просто частный выбор человека, а основа существования всего общества". /Иоанн Павел II/.
Священная книга мусульман - Коран структурирует семью, как иерархию ответственности: "Каждый из вас - пастырь, отвечающий за свою паству; мужчина - пастырь над обитателями своего дома, а женщина - пастырь над домом своего мужа и его детьми". Какую же концепцию выдвигает современный Семейный кодекс? Это концепция, которая отразилась в массовом сознании в форме анекдота: "Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят..."
Помните Энгельса с его обещанием больших перемен для мужчин и женщин? Там он настаивает на том, что общество должно одинаково заботиться обо всех детях, будут они брачными или внебрачными. Это реализовано в статье 53 "Права и обязанности детей от лиц, не состоящих в браке между собой". Данная статья утверждает эти права как равные, вне зависимости от того состояли их родители в браке или нет. Как мы помним, в патриархальном праве только брак давал детям высокий статус. Матриархальный Семейный кодекс это устраняет. Вместе с тем происходит нивелирование ценности брака, как социального учреждения. Если права детей при заключении брака не меняются, теряется смысл его заключения! Похоже законодатель руководствовался принципом Черномырдина: "Хотели как лучше..."

В результате - стремительный рост детей, рождённых вне брака. В России их число достигло на сегодня 21,1%!
Ситуация в России не исключение, а отражение общей тенденции, характерной для стран, где матриархат взял верх над патриархальной системой. Для сравнения количество детей, рождённых вне брака по отношению к общему числу новорождённых, по странам Европы:
Болгария - 25,8 %
Австрия - 26,8 %
Великобритания - 33,6 %
Франция - 34,9 %
Швеция - 52,9 %
/Данные за 2001 г/

При патриархальной системе рождение ребёнка вне брака было исключительным
случаем. Матриархальное право демонстрирует тенденцию к нивелированию
брачного статуса и к обвальному росту числа детей, рождённых вне брака.

Но причём здесь матриархат спросите вы? Ведь власть предполагает более
высокий социальный статус и преимущественные права? А статья 31
Семейного кодекса декларирует принцип равенства супругов! Это же
повторено в статье 61 "Равенство прав и обязанностей родителей":
"Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении
детей".

В этом смысле патриархат открыто утверждал главенство мужа в семье.
Матриархат декларирует равенство прав и обязанностей. Но, как
справедливо заметил Козьма Прутков: "Если на клетке со львом увидишь
надпись "Осёл" - не верь глазам своим!"Матриархат реализуется так же
как и любая власть, через систему преимущественных прав и созданием для
доминирующего пола особого статуса.

Начнём с самого главного - с
того, что называется господствующей системой родства. Едва ли не
первое, чего добился феминизм, как явление - это преимущественного
права на детей после развода. По России 95 - 97 % детей автоматически передаются матери.
При этом никакие личные качества родителей, которые в соответствии со
статьёй 61 имеют "равные права", во внимание не принимаются. Более
того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери
после развода. Рекомендация, попирающая закон в редакции органа, призванного этот закон отстаивать! Сейчас данное положение отменено, но на практике ничего не изменилось. Если бывшая жена является алкоголичкой, наркоманкой, лицом с психическими отклонениями у мужчины
появляется шанс /только шанс!/ получить под опеку своего ребёнка. Для отстаивания своих прав на отцовство ему потребуются месяцы или годы на сбор свидетельств, чтобы оспорить право опекунства у бывшей супруги.
Просто по законам матриархата ребёнок является безусловной
собственностью матери. На практике дети остаются с отцом, только когда
матери сами от них отказываются. То есть не закон, а позиция матери
становится законом!В странах Запада ситуация не намного отличается.
Процент детей, переданных после развода матери, колеблется от 85 до 90
% плюс 10 - 15 % детей остаются под совместной опекой. Забавно, но в
российском Семейном кодексе даже нет понятия совместной опеки,
широко распространенного на Западе! Вопрос к законодателю, как на
практике реализовать "равные права" при наличии статьи, гарантирующей
право на развод по желанию одной из сторон?

В половине случаев, когда ребёнок после развода остаётся у матери, мать или её родственники чинят препятствия общению ребёнка с отцом.
В этом случае нарушаются права сразу двух людей - ребёнка и его отца.
Ребёнок лишается права видеться и общаться со своим отцом, отец
лишается возможности общаться со своим ребёнком и заниматься его
воспитанием. Более того, женщина может без ведома и согласия отца
сменить ребёнку имя, фамилию и отчество, наконец, само место
жительства! Данные действия Семейный кодекс, на словах утверждающий
равные права родителей, никак не регламентирует!

Следствием данного положения вещей, является то, что ребёнок остаётся вне досягаемости отцовского воспитания и отец не может передать ему опыт, обычаи и традиции своего рода. Феминизм уничтожил само понятие - "род".

Напомню,
что при патриархате в случае развода, что было крайней редкостью, суд
при определении права опеки над ребёнком учитывал наличие "виновной
стороны". Как правило, речь шла о прелюбодеянии. В этом случае ребёнок
отбирался у "виновной стороны", по чьей вине брак был разрушен и
передавался стороне пострадавшей. При матриархате мужчина виновен по определению.

Продолжая
разговор о современном матриархате, нельзя обойти понятие
репродуктивных прав. Патриархат разделял права и обязанности мужчин и
женщин в отношении будущего потомства. Сейчас все репродуктивные права принадлежат только и исключительно женщине. Лишь она имеет право решать иметь ей упомянутое потомство или нет. Мнение мужчины, даже если он ее муж, значения не имеет.
Возможно для мужчины это последний шанс - по причине его возраста,
смертельной болезни или ухода на войну, с которой можно и не вернуться,
по законам матриархата это ничего не значит, всё зависит лишь от воли
женщины. Мужчине остаётся лишь надеяться на её милость, как раб мог
надеяться на милость господина!

Говоря о репродуктивных правах,
нельзя обойти тему абортов. Уже будучи беременной от конкретного
мужчины, женщина вправе избавиться от ребёнка, нисколько мнением отца
не интересуясь! Даже если мужчина хочет, мечтает о ребёнке женщина,
решившая сделать аборт по ныне действующим законам имеет на это полное
право. И молчат правозащитники о том, что при этом нарушается право на
жизнь ребёнка и право отца на отцовство. Причины, по которым женщина
идёт на аборт, могут быть разными: бедность, юный возраст,
необходимость делать карьеру. Могу только сказать, что всё это верно и
в отношении мужчины, однако его проблемы не рассматриваются вообще, их
как бы не существует. Но если женщина все же решила ребёнка рожать, в
этом случае у мужчины, как по щелчку выключателя, должно, обязано
возникнуть отцовское чувство!

Отношение к абортам как прожектор
высвечивает антихристианский характер современной культуры. Об
отношении Бога к абортам можно судить по словам: "Прежде нежели Я
образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из
утробы, Я освятил тебя: пророком для народов тебя поставил" /Иеремия
1:5/. В Библии практически ничего не говорится о самих абортах. В то
время это явление казалось немыслимым. На всём пространстве Ветхого и
Нового Заветов женщины жаждут иметь детей, молятся о том, чтобы не быть
бесплодными.

А что сейчас? Сейчас в России, которая считается
православной, нет для ребёнка более опасного места нежели материнская
утроба: из трёх детей двое будут убиты. Ежегодно убивается 3,4 млн. нерождённых, что сопоставимо с крупномасштабной войной.
Страна, считающая себя христианской, в прошлом году заняла первое место
в мире но числу абортов /230 на 100 рождений/ обогнав таки Румынию!
Похоже на возврат к классическому пещерному матриархату с детскими
жертвоприношениями!

Идеология матриархата выражена в крылатом лозунге феминистки Фалуди: "Женское тело - женское дело!", где ребёнок рассматривается как часть женского тела.
На самом деле, нерождённый ребёнок не является частью тела женщины: он
самостоятельное существо, связанное с организмом женщины лишь во время
беременности.

В момент когда 23 хромосомы сперматозоида
соединяются с 23 хромосомами яйцеклетки, формируется новая клетка с 46
хромосомами. Эта клетка имеет необходимый генетический запас всего, что
позволит ей стать человеком. К этому запасу больше не будет добавлено
ничего. Сердце ребёнка начинает биться спустя 28 дней после
оплодотворения /обычно до того, как женщина узнаёт о своей беременности
/. На 30 день в основе формируются все органы. Через 40 дней ребёнок
начинает двигать руками и ногами. На 45 день можно уловить биоритмы его
мозга. На 60 день у ребёнка уже есть отпечатки пальцев, он может
ворочаться, сжимать кулачки и чувствовать боль.

Современная
культура рассматривает аборт как вполне легальное и заурядное дело. На
деле речь идёт об убийстве, причём убийстве существа находящегося в
состоянии беспомощности. В качестве аргумента в защиту своей позиции
сторонники абортов говорят, что плод не имеет всех признаков человека,
поэтому аборт не является убийством человека и детоубийством в полном
смысле этого слова. Но и родившийся ребёнок не обладает всеми
признаками человека, значит ли это, что его убийство в принципе
допустимо или является менее тяжким, чем убийство взрослого,
сформировавшегося человека? Напротив, суд сочтёт убийство ребёнка
преступлением усугубляющим вину преступника! Может быть по закону
позволительно убивать людей, которые в силу старческого возраста,
психического заболевания, генетических нарушений не являются совершенно
"полноценными"? Нет, их убийство будет считаться убийством с
отягчающими обстоятельствами, ввиду беспомощного состояния жертвы!

В
Библии сказано: "Не умерщвляй невиновного и правого, ибо я не
оправдываю беззакония!" /Исход 23:7/. Откуда такое расхождение с
христианскими и общецивилизационными принципами? Причина - в идеологии
матриархата, который рассматривает ребёнка как неотъемлемую
собственность матери!

Допустим, что женщина всё же родила. Но и с рождением ребёнка мало что меняется. Совершенно безнаказанно и без всякой ответственности женщина может распоряжаться ребёнком как ей вздумается: она может отказаться от него прямо в роддоме, может оставить его себе и ничего не сообщать о ребёнке его отцу
или сообщить когда ей взбредёт в голову. Не мало примеров, когда
мужчина узнавал о своём отцовстве спустя многие годы после появления
ребёнка на свет! Ни интересы ребенка, ни репродуктивные права и чувства
мужчины в свете современной морали ничего не значат!

Свой лицемерный характер современная мораль ярко проявляет себя и в отношении, к так называемым, матерям одиночкам. Опять пример классического матриархата, когда достоверно можно определить лишь мать ребёнка.
На словах осуждая рождение вне брака, Советская власть предоставляла
матерям одиночкам комплекс льгот, ставя женщин, разделяющих
репродуктивные права с мужчиной, в невыгодное положение. С точки зрения
современного феминизма, круто замешанного на мужененавистничестве, такая мать - это символ освобождения от власти мужа, образец для подражания.

Перейдём
к тому как матриархат интерпретирует имущественные права супругов. Не
секрет, что общественная мораль, в лучших традициях патриархального
строя, по-прежнему считает мужчину ответственным за материальное
благополучие семьи. Не секрет и то, что в подавляющем большинстве
случаев, материальный вклад мужчины, связанный с созданием и
функционированием семьи превышает, зачастую значительно, аналогичный
вклад женщины.

По Семейному кодексу законный режим имущества
супругов определяет всю совместно нажитую в период брака собственность
- общей собственностью. Отсюда требование законодателя при каждой
крупной покупке, будь то машина или квартира, испрашивать письменное,
нотариально заверенное разрешение супруга. В роли просителя тот, кто
обладает большим доходом, как правило, это мужчина. Хотя, в русле
современных умонастроений, трудную и ответственную обязанность тратить
деньги мужчина должен полностью передать женщине, оставив себе лёгкое и
почётное право эти деньги зарабатывать!

Рассмотрим теперь
ситуацию, которой в большинстве случаев /по России - 65 %/
заканчивается современный брак т.е. ситуацию развода. Для суда не имеет
значения ни то, кто был инициатором развода, ни то, по какой причине
разрушилась семья. Всё проходит вне моральных норм и понятий
ответственности. Сама процедура развода сильно смахивает на узаконенный грабеж,
когда материальные средства, заработанные мужчиной, переходят в
собственность его экс-супруги. Раздел имущества проводится между
бывшими супругами в равных долях. В этом случае, страдающей стороной обычно выступает мужчина, чей материальный вклад в создание семьи был преобладающим. Более того, "в интересах детей"
доля изымаемого у мужчины имущества может быть поднята до 75 %. В этом
случае экс-муж лишается практически всего, что он заработал за годы
жизни в браке. Не буду говорить о том, что после сильнейшего
психологического стресса, связанного с разводом и матриархальной экспроприацией,
шансы для мужчины очутиться где-нибудь в районе помойки с початой
бутылкой суррогатной водки в руке существенно возрастают! Кроме того, в
мечтах-фантазиях некоторых женщин настоящий мужчина должен покидать
супружеское пепелище максимально не обремененным, забрав с собой только
носки, трусы и зубную щётку! Похоже, что в представлении пола, которому
традиционно приписывают чувствительность и эмоциональность, мужчина
сделан из железа, в крайнем случае, из жести! То, что это не так,
говорит статистика самоубийств у мужчин,
которая более чем в 6 раз превышает аналогичный показатель у женщин!
Кстати, мне не приходилось встречать серьёзные, непредвзятые
исследования, анализирующие данную проблему. Предоставьте обратную
ситуацию и то, какой бы крик подняли феминистические организации по
этому поводу! Но тут речь всего лишь о мужчинах, поэтому причин для
беспокойства нет!

В Семейном кодексе в неприкосновенности
сохранена советская алиментная система, которая определяет минимальный
уровень алиментов на ребёнка в 25 %. Максимальный уровень обозначен
цифрой 50 % /Статья 81/. Если в условиях принудительного равенства,
имевшего место в условиях реального социализма, это положение можно
было понять, то сейчас четверть или половина, которая должна изыматься
из доходов мужчины вызывает ряд вопросов.

По закону алименты -
это средства, которые адресуются только и исключительно на нужды
ребёнка. Недавно в журнале "Деньги" прошла публикация о алиментных
претензиях бывшей жены к своему бывшему супругу - олигарху средних
размеров Алексею Мордашеву. Как мать, воспитывающая его сына, она
претендовала на 25 % доходов по акциям металлургического гиганта
"Северсталь", что составляет около 20 млн долларов в год. Так что, в
определённых случаях, алименты,
предназначенные по закону на нужды ребёнка, могут выступать для женщины
в качестве узаконенного паразитического обогащения.

Напомню, что матриархальный Семейный кодекс узаконивает бесконтрольность трат алиментов.
Мужчина лишён права самолично распоряжаться своими же собственными
деньгами на благо своего жe ребёнка или хотя бы знать как его деньги
расходуются! В США была предпринята попытка принять закон, позволяющий
отцам следить за тем, как расходуются их деньги. Однако закон был блокирован феминистками,
на словах выступающими за равенство полов.За просрочку алиментов
мужчине грозят административные и уголовные меры, мать же не несёт
никакой ответственности ни перед обществом, ни перед отцом ребёнка. Работает
ли она, ведёт паразитический образ жизни на алименты бывшего супруга,
кормит ли ребёнка или морит его голодом, одевает ли его или тратит
деньги на наркотики, нового любовника или побрякушки - никем не
контролируется!Казалось бы, чего проще - установить алименты с
супруга в размере 50 % прожиточного минимума на ребёнка, определив
порядок расходования средств, но... Пока же алиментная система - один
из инструментов матриархата и пример особых отношений законодателя со
здравым смыслом!

Подвожу итог: в России был период, когда одно
лицо могло, в соответствии с существовавшими на тот момент законами,
произвольно, по желанию отобрать у другого лица его имущество, детей и
присваивать значительную часть его доходов. Правда называлось это не
"равенством прав и обязанностей", а крепостным правом.
А теперь попытаемся непредвзято рассмотреть во что превратилась семья в условиях матриархата.

Все
права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье,
растаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталась
одно "право" - право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в
общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и
благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несёт другой - мужчина.
Между тем, доминирование предполагает ответственность за тех, кто
подчиняется, а ответственность - власть над людьми для реализации
ответственных задач!

Что в "сухом остатке"? Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина
с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, зудящая,
недовольная жена, которая хочет видеть рядом с собой "настоящего
мужчину", но не желающая ни на миллиметр поступиться своим
доминированием и ребёнок, растущий в условиях непрерывных
идеологических столкновений на тему: "Ты мужчина - ты обязан! Я женщина - имею право!".
При
матриархате мужчина из субъекта права превращается в объект.
Показательная заметка из газеты "Экспресс" /январь 2003 г/ о разводе
певицы Валерии со своим мужей - продюсером Александром Шульгиным. "В
течении 2002 г по инициативе Валерии в Москве прошло 30 судебных
заседаний по дележу имущества. Певица забрала троих детей и отбыла к
маме, в город Аткарск. Теперь Александр Шульгин решился отстоять в суде
своё право видеться с двумя сыновьями и дочкой. "Я хочу, чтобы дети
имели обоих родителей, - признался отец, - или хотя бы возможность
общаться с одним родителем в отсутствии другого. Как удастся суду
убедить категорично настроенную Валерию позволить бывшему мужу навещать
детей, пока неизвестно".

Сейчас единственное неоспоримое право мужчины - право финансировать своим имуществом и деньгами пирамиду матриархата.
Остальные "права", включая право видеться со своими детьми /о
воспитании, понятно речь даже не идёт/, могут быть реализованы лишь при
милостивом позволении субъекта матриархального права - женщины!

Реально современный брак - это не брак в привычном понимании этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию, в котором женщина имеет преимущественные права на детей и имущество.
С установлением матриархата семья перестает быть конструктивной ячейкой
общества, усиливая его хаотическое состояние. Так разрушение семьи
становиться одновременно главным проявлением и главной причиной
деградации общественных структур.

«Феминистки
российского разлива уверенно рекламируют Швецию, как самую подвинутую
страну в плане освобождения от проклятого патриархального прошлого,
ставя ее в пример России. Однако именно Швеция не первый год удерживает
лидерство по числу самоубийств на душу населения - около 40 самоубийств
на 100 тысяч человек. Для сравнения, даже сейчас, когда число убийств в
России многократно выросло и составило 22 на 100 тысяч человек,
вероятность погибнуть от рук убийцы для россиянина в 2 раза ниже, чем
вероятность для шведа наложить на себя руки! Отчего же вешаются и
вскрывают себе вены люди в благополучнейшей Швеции? Видимо, не знают,
что живут в стране, где "отношения полов максимально гармонизированы"
/М.Арбатова/. И нельзя сказать, что ничего не делается, чтобы исправить
данное положение. Теперь, с чисто женской логикой, в Швеции вместо "Нет
выхода" над задними дверями автобуса пишут "Выход с другой стороны".

ИсточникЪ


ПОКАЗАТЬ ВСЕ МНЕНИЯ  (26)

Ахинея!:


Матриархат ещё немного сохранился у сибирских татар - это власть почтенных маатрон - матерей семейства, которые вырастили всех своих детей достойными людьми, ну, и ведьм, то есть избранных обладающих силой. А описанная тут помойка возможно только при патриархате, когда вместо власти достойных женщин мужчины добровольно отдали власть соскам и проституткам, но зато "всё что хотите за ваши деньги", каждый облезлый сморчёк имеет возможность попользоваться помойными бабами. При матриархате таких баб бы уже давно на куски порвали, да и вообще, пока молодуха не докажет что она человек, с ней в татрской семье никто не считается, но зато в старости (если детей приличных вырастила) она "королева". Чего ещё ждать от тех кто "МАТом" называет всё на их взгляд гнусное,  но смешнее всего тут то что именно тут ещё совсем недавно было царство матриархата - КИТАЙ переведите на современный суржик со словенского и МОСКВУ с латыни, и всё сстанет ясно.

хватит с архатами заморачиваться:


Буду править я - Разум ( не надо преводить на татарский, а то опять в архаизм вдаритесь, и последние то накопления и растеряете)

 

PS  возьмите из патриархата, матриархата...шо там ешо было... самоё ценное (а то только яйца битые вспминаете и кошельки незагруженные)

А кто вас принуждает "заморачиваться"?:


Так уже раз "взяли" так называемые этруски, и в результате здоровая ведическая вера превратилась в помойку с центром на горе Олимп - "эллинские" боги это и есть переходный этап от нашего словенского ведизма к христианству - проанализируйте творчество Державина и Пушкина - у них эллинские боги упоминаются в миллион раз чаще чем во всей Греции вместе взятой, а за "Гаврииллиаду" Пушкина сожгли бы заживо если бы страна уже была крещёной, а как он переживал что "амуров запретили".... Это и есть деградация веры: слегка переименовали богов, во главе поставили мужиченку Зевса, правда совем уж неполноценного зоофила, да и инцестом занимался направо и налево, но это ничего, главное у него есть единственное достоинство - "самец", не с тех ли пор "мужским достоинством" стали называть уд??? ))) Потом из ритуальной проституции в храмах "Венеры", необходимой для здоровья потомства (1 раз в жизни надо было посетить, но ВСЕМ - и служанкам, и вельможам),  это "милое" занятие превратили в бизнес - патриархов обслуживать, а в итоге получили полную деградацию и венерические заболевания. Тайные знания стали доступны кому попало - открыли унивеситеты, во "прогресс" то - дошли уже до того что людей на запчасти режут, а живут намного меньше чем даже в дореволюционной России простые крестьяне, и понеслось...  Реальные боги существуют, как это вам не противно, да вы же сами до сих пор это всем понимающим доказываете, хотя бы вырубая ко дню зимнего солнцестояния священное дерево Макоши - ель, и водружая на неё пентаграмму или звезду Давида, а уж празник Нового "бога" (года), с которым каждую зиму страну поздравляют и правительство и скоморохи по ТВ вообще "ни в какие ворота". Дело в том, что искажая образы богов до скотообразного уровня, именно такую модель поведения навязывают людям, вот они и стали подражать неполноценным эллинским божествам!

 

Суть разделения очень проста - женщинам дана магическая сила, они носители древнего знания, а мужчинам физическая. Но на каком-то этапе те кто имел лишь половину захотел иметь всё: "Мы рождены чтоб сказку сделать былью", - ну, сделали или всю природу загадили и сами на коленях ползаете перед теми кого вы же и привели к власти? А термины действительно глупые и выдуманы почитателями патриархата, также как всё мерзкое и запретное усиленно пытаются ассоциировать со словом МАТЬ. Кстати, для лопающихся от придуманной самими же "важности", но упорно не желающих учиться: КИТАЙ (город) - граница царства матриархата, а город МОСКВА (то что южнее Москвы-реки и западнее Неглинки) - братство мужчин или мужской монастырь, а наш московский кремль вообще новодел, его нет даже на фотографиях 1888 года (только Спассая башня, но не совсем такая).  

Гость:


Держись, автор, сейчас тебя "настоящие мужики" забьют своими пиписками.

Статья абсолютно правильная. 

и, кстати, весь тот мрак, что сейчас творится -это прямое следствие матриархата. То, что дескать "женщинам дана магическая сила," - бред полнейший.  Ну а уж про "носители древнего знания" - вот-вот, как раз это самое знание мы и наблюдаем вокруг. 

Кладовщик, клерк в патентной мастерской, библиотекарь и т.п. не являются носителями знания. Сохранителями - да, но как применять это знание - нет.

Трижды отец и дед:


Совершенно верно. Именно феминизм породил механизм противозачаточных средств и аборты. Именно от него и сокращается численность рождённых.  Удивляются женщины, куда пропали настоящие мужчины? И правы, настоящие то где?  Но виноваты именно феминтстки. Без участия настоящего мужчины, ни какая мудрая мать не сможет воспитать настоящего мужчину. "При матриархате мужчина виновен по определению." это именно так.  Не учитывают наши суды интересы отца. Вообще я считаю женщина и мать синонимы, и не имеющая детей не может называться женщиной. С одной стороны я боюсь обидеть матерей, старающихся самостоятельно воспитать нормальными своих детей. Разве остались ли такие  женщины с понятием "нормальности"  СМИ искаженным. Воспитала мать одна сына иль двух, вроде бы нормальные, отучились хорошо: но в армии и на работе они не могут работать в команде. Ладно много профессий есть индивидуальных. Но и женившись они к семейной жизни не приспособлены . 

Женщину нужно любить, это существо красивое, впечатлительное, но не может она быть творцом, только исполнителем заложенной программы. Конечно, она фильтрует программы из сотен миллионов спермотозоидов подсознательно выбирает. (Например, жена не в восторге от мужа и потому будет рождать ему только девочек). Руководитель-женщина любого уровня может только выполнять законы и инструкции консультантов, (короче - почтальон 100%).  И это не вина женщины, другое количество хромосом, обуславливает другие задачи.  Этими архатами устроили шовинизм! Любыми способами вносят раздор в нашу сторону.  Матриархат это тупиковый путь развития, если выживём то будем подобны, пчелинным или муравьинным семьям. (феминистки трутней уже расплодили ))

Boris55:


 

Если кто-то думает, что мы живём не в матриархате – тот глубоко заблуждается или ещё не женат.


 

маргарита:


Вот раньше мужики своих лебёдушек любили,в очи их ясные глядеть не боялись, а сейчас хромосомы считают. Э-эх ! Если мужчина настоящий у него и жена царица . Если его ез-за комплексов не видно любая с ним "почтальон 100%". Вот мне повезло у меня мужик настоящий , 17 лет душа в душу ни на кого его не променяю если сам уйти не захочет, ну а коли захочет неволить не буду . А Вы хоть считайте,хоть в микроскопы гляделками смотрите всё одно ничего не поймёте.

 

Маргарите:


А с чего Вы взяли что раньше мужчины подсчётами не занимались или что женщинам нужно место "лебёдушки" или "впечатлительного существа", то бишь кретинки, которой можно навешать на уши лапшу и пользоваться ей даром и без всяких обязательств, а если найдётся более богатая, услужливая  и работящая кретинка, то и вовсе прогнать потому что "любофъ"? ))

Хочу "напомнить" если у кого отшибло память напрочь - именно мужчины в начале 20-го века тут и в Германии НАВЯЗАЛИ при помощи бешеных лесбиянок и проституток феменизм. Или напрочь в мозгу стерлась информация как тут издавали декреты "ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МОЛОДЫХ БАБ И ДЕВИЦ С 16 ДО 30 ЛЕТ", то бишь ПОЛНОЦЕННЫХ женщин принуждали к проституции с большивиками, которым их выдавали в пользование по запросу как вещь, а потом и вовсе тех кто не работает на производстве объявили "ТУНЕЯДКАМИ" и травили их милицией и "общественностью", которая состояла из так милых патриархам всемдавалок! А когда "ТУНЕЯДКИ" стали сеьёзно теснить тех, которых когда-то назывались "мужчины", и  задумались: "а нахрена я вообще терплю этот ненужный чемодан без ручки?", - то есть возникла серьёзная угроза для паразитов в том что даровой прислуги больше не будет, да и на производстве конкуренция стала намного выше - наличие пениса уже не является поводом для получения места начальничка и более высокой зарплаты, вот тут и начались визги про "феменизм". С добрым утром, именно мужчины навязали его насильно женщинам уже почти 100 лет назад, в надежде что можно будет на них ездить не только дома, но и на производстве, причем почти даром, а если не нравится результат, то "нечто на зеркало пенять".  Маргарита, ПРИСМОТРИТЕСЬ и вспомните историю - мужчины всегда были и остаются крайне меркантильными, а визжат потому что "если я - это эротика, а если меня - порнография", тоесть потому что с ними женщины начали поступать точно также как и они с женщинами, да и со своими детьми и родителями они поступают не лучше. Всё это напоминает детский стишок: "Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски", - смешное и жалкое зрелище, но хитрую киску уже никому не жаль и все гонят её пинками на помойку..

Ещё посмешили визги паразитов, не способных ни денег заработать, ни себя самого обслужить, про "НЕ ПОЛНЫЕ СЕМЬИ"! Да именно в "полных" вырастают иждевенцы, тряпки и выродки, потому что дети в них с детства видят: папа отработал кое-как, пришел домой и лег на диван перед телеком, бухая и поднимая голос на мать, которая настолько глупа, что после трудового дня уже оббегала все магазины, приготовила ужин, убрала дом, постирала, проверила уроки у детей, и ещё и терпит издевательства жалкого паразита, который и зарабатывает меньше неё, и дома ничего не далает, кроме как подаёт детям ДУРНОЙ ПРИМЕР. Дети же не идиоты - они видят что происходит и копируют поведение паразита, а в итоге тупая баба в старости или болезни оказывается брошенной её же сыновьями точно также как  они когда-то плевали на своих матерей и отцов "потому что они работают типа", а вернее зарабатывают лично для себя на "игрушки" (тачку, проституток, выпивку...), а жены сыновей (если повезёт кому и это "добро" подберут) уже из более умного поколения, и если от супруга мало проку, то за его родителями ухаживать не станут. Но вы ж все "уникальные", у вас у всех по 3-е детей и внуков куча (в мечтах и в интернете) - это "не про вас", от вас бабы не сбегут, а наоборот - гроздями вешаются, потому что вы хорошо зарабатываете, никому не гадите, и поэтому ваша ИСТЕРИКА по поводу "феменизма" это чисто для порядку, а не потому что у вас нет денег ни на прислугу, ни на проститутку, а дети с вами даже говорить не желают...

А теперь "мужчины" и вовсе дошли до ручки - перепугались не на шутку стремительно растущему числу женщин в армии и полиции, и чисто чтоб нагадить пытаются принять закон о "призыве женщин, не родивших до 20-ти". Только вот будет "как всегда" у вас получается - женщины поголовно научатся владеть оружием и боевыми приёмами, и от вас уже вообще никакой пользы не будет - сильных и здоровых загонят в зверинцы, и будут использовать для оплодотворения, а слабых просто уничтожат. )))

Что касается тайных знаний и магической силы женщин, то это уже много веков не секрет, и поэтому масоны, например, при посвящении применяют анальный половой акт, тоесть пытаются "стать женщинами", то же самое мы видим и в ритуалах других окультыных организаций, а вся йога это по сути методические рекомендации для мужчин как приблизится к магии (те кто её изучал знает это). А Матери природе до определенного момента наплевать нормальные или неполноценные женщины обладают магией и подлинной властью, перейдём "рубикон" - наведёт порядок, а пока что сами, сами, не детский сад.

Все эти вопли похожи на агонию.  Сами же мужчины силой разрушили традиционную семью, сняли с себя все обязательства, принудили женщин к работе на производстве за гроши, что влечет за собой аборты и противозачаточные средства (прислуги-то у женщин нет, никто не поможет), теперь пытаются насильно заставить рожать до 20-ти под угрозой армии... Есть поговорка: "Напугал ежа голой ж--ой!", - рожать от неполноценных, тем более принудительно, никто не станет, а при современном "брачном" законодательстве тем более, поэтому скоро появятся женщины-генералы, а "мужчины" вместо того чтобы стать людьми так и будут продолжать рыдать по пьяной лавочке о том как здорово они баб эксплуатировали при совке (потому что вся пропаганда, "общественность" и милиция на это работала). В конце концов, много самцов не надо, особенно с появлением вибраторов ))), и не обязательно это должны быть русские, а у большинства других этносов семьи не были разрушены даже во времена СССР, и пугать нас не надо - ничего нет хуже чем когда с женщин требуют как в Европе и Азии одновременно. Кстати, благодаря скотскому отношению к словянским женщинам в СССР, они нарасхват во всём мире - вне конкуренции. )))

попутчик:


 Одна из самых интересных и важных тем. А ругань получится похлеще, чем родноверов/староверов с христианами. Пространные комментарии взбешённых женщин (судя по текстам постов) основаны на эмоциях и "кухонных" размышлениях. Смешно читать такие комментарии на довольно удачный, с научной точки зрения, анализ ситуации в славянском (отчасти российском) обществе, изложенный в данной статье. Например у (тоже россиян) мусульман нет такой проблемы - матриархат. Поэтому ( не главная причина) они в России на "белом коне". Поэтому у них сохранён родовой строй.

Короче, жаль, что не получается конструктивного обсуждения данной проблемы. Что ж,  пусть тогда женщины научат мужчин рожать, а сами амазонками в "горячие точки". Вот БОГИ посмеются! Да и плюнут на внуков своих окончательно.

Равеш:


Всё, хватит оправданий, главное осознание того, что было и того, что должно быть по законам ЗДРАВОМЫСЛИЯ! Большевики это это без грамотный народ управлямый иудо-евреями - жидами, не является козлом отпущения ибо сами были под страхом расстрела, что делалось.Аргументы сегодня должны быть только исторически обоснованы с духовной точки зрения.

Воймир:


У нормального мужика и баба под ним ходит, и дети воспитываются в почитании отца и матери, а если просто самчик то его любая баба забъет, и правильно сделает!

Бабы они силу нутром чувствуют, и идут за сильным и здравым (умом и телом), а "мужчинки" их не интересуют. Нет от такого здравого потомства, и защиты и оберегания нет, не "за мужем" они...

последнему:


Воймар, неужели Вы не поняли что ни одна даже самая паршивая баба под мужиком ходить не станет, не поняли что это точно такой же расчёт и желание получить выгоду, как это делают абсолютно все самчики, но просто бабы делают это не настолько глупо? А всё остальное написали правильно - семья возможна только с полноценными мужами, а чмо используют и гонят пинками чтобы не подавало дурной пример детям! )))

попутчик:


 Весомые "пролетарско-крестьянские" мысли прямо фонтанят! Н-да уж... "мужики"-чмо, а "бабы"-терпилы и крахоборки. Бред какой-то.А кто-нибудь разовьёт здесь, что мужчину делает женщина, а женщину делает мужчина?  Сдаётся мне, что "мужики и бабы", это от смердов пошло.

Иван Стотысячный:


Братья и сесттры!. Мы опять проскочили Золотую середину.Одни защищают свой огород, другие свой. А как на счет реальности , в которой все мы оказались в ж.... Может поговорим о взаимодействии, а не о том ,кто лучше воспитывает детей. К этой толератности и сподвигают весь мир нелюди.Чтобы не было разграничения между мужчинами и женщинами, а дети все были с чипами . Не позволим им сподвигнуть мир к хаосу. Может поэтому сатанисты индейцы майя и прогнозировали своим календарем Конец Света. А потому, что конец настает им и эти смертники уже идут на все, так как им терять нечего и нам тоже, похоже: кто-кого. Давайте не будем лить воду на их мельницу, забудем распри и вспомним, что " жена-шея, а муж-  голова"и вместе семьями обьядинимся вокруг нашей страны. Ведь один другого в духе усиливает в 7 раз, а в семье в100 раз Вот,что страшно врагу..

Алла:


Природа не любит пустоты, мужики  ласты склеили и в кусты А женщина МАТЬ , хочешь не хочешь разворачивайся . В этом мире мужская часть населения , делится на две части , настоящих мужиков и кобелей. К какой части  себя относят высказывающиеся видно по текстам.Всем добра.

Странник:


Всем Здравия!  Есть две новости. Одна хорошая другая не лучше. Начну как вводится с хорошей.  Первой Бог создал женщину!  Но когда она Его достала... Своими вечными капризами,  противоречивыми желаниями и непредсказуемым поведением.   Он  сдался и создал  мужчину.  Мужики!  Мы терпилы. Это наш крест. И нам его нести. Аминь!  Всем Разумения!

Марфа Васильна мы:


разумное зерно есть, но создается впечатление, что писал обиженный женщиной мужчина. не есть хорошо. во всём должен быть баланс! всем удачи,братия и сестры..

беееееееееее:


опан джигурда

 

Алена:


Кто такие "мужики" и "бабы"??? Есть Мужчина и есть Женщина. У нас так. Собственно, мы Творим друг друга и Со-творим.

Борис:


Статью прочел очень внимательно. Должен сказать, что автор молодчина, правильно все написал. Борьба с мужской половиной окончится для наших дам таким же триумфом, как и у царя Пирра. Хочешь быть одна и с ребенком, ну и будь. Алименты в конце-концов кончаются, девица мнившая себя царицей превращается в сорокалетнюю бабеху, на которую уже никто и не бросается. То самое самомнение сворачивается в трубочку и прячется под подушку. А сама подушка по ночам орошается слезами. Ну, а днем всем подругам рассказывается, как ей одной хорошо и замечательно. Кому-то мною написанное и не понравится, но у меня перед глазами множество примеров подтверждающих написанное. 

Семейный кодекс должны писать люди битые жизнью, умудренные жизненным опытом и ясным пониманием, чем может обернуться то или иное слово, или буква ими написанные.

Винер:


Всё вышеописанное проблемма пришедшая с христианским институтом моногамии на Русь.

Дмитрий:


Природу не обманешь, она все расставит на свои прежние места. Женоподобные общества без сильной мужской защиты долго не существовали. Как это банально не звучит, но придут более сильные традиционные сообщества ( а это Китай, Индия, Пакистан, весь Ближний Восток и Кавказ) и отберут те земли которые плохо защищены, или защищены как раз феминистками. А феминистическая Швеция продержится максимум лет 25, потом этих самых феминисток начнут побивать камнями, или жечь на кострах. Но это уже будет не Швеция а исламская республика Швед )))

Тёзка:


 В отношении Семейного Кодекса, по ходу, его никто не читает. Я не юрист, но русский язык родной, а там такие вещи расписаны! Ну, например, больная тема "Алименты", а вот они распространяются только на членов семьи (см.СК РФ Раздел 5 "Алиментные обязательства членов семьи"). Всё бы ничего, но как только ты начинаешь проживать отдельно от детей - ты не являешься членом их семьи (об этом говорит коллегия судей, отказывая мне в удовлетворении иска о признании моих детей членами моей семьи http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5657525&delo_id=5&text_number=1 Членом семьи является "ФАКТИЧЕСКИЙ ВОСПИТАТЕЛЬ", как говорится "кто последний, тот и папа". Через 5 лет совместного проживания с чужими детьми он имеет право требовать от них алименты, в связи с собственной нетрудоспособностью. Если Вы не доказали в суде, что Вы не являетесь членом семьи или не просите пересмотреть (отказать) взыскание алиментов при раздельном проживании - это Ваши трудности...Парадокс? Согласен. Но давайте жить по ЗАКОНУ!Но только во всём.Есть ещё кое-что. Ст.34 СК РФ -совместно нажитое имущество. К нему относятся "в т.ч. доходы от трудовой деятельности супругов". Поймите правильно: то, что заработал муж принадлежит и ему и жене попалам. Долги взыскиваются только с доли принадлежащей мужу (в т.ч. и алименты). Надо сказать, что половина зарплаты жены тоже принадлежит мужу, и с неё также надо удерживать алименты. Но это менее актуально, поскольку новая жена, надеюсь не будет выходить из декретных отпусков. То, что на этом никто не зацикливается (мол, дети останутся без содержания) носит разрушительный характер, именно, для этих же детей, оставшихся без нормальной семьи по инициативе матери. Почему её не осуждают?Или я не прав?

Тёзка:


 В дополнение к ранее сказанному готов оказать методическую помощь (бесплатно) настоящим парням, попавшим в аналогичную ситуацию, при условии, что детей они всё-таки содержать будут, пусть не по алиментам, а,например, по соглашению. Шансы победы не велики, но это один из легальных путей, его надо пройти.Этим можно достичь, во-первых, женщина будет знать, что алименты получает, пока живет вместе с мужем, во-вторых, мама, планируя найти себе мужа "получше", как и новый папа, должены понимать, что теперь они сами будут содержать всех детей. А свободный папа может создавать новую семью и не бояться вопросов невесты "А сколько у тебя детей"...Она не обязана содержать Ваших детей от предыдущих браков, ну,собственно, по закону, и Вы тоже!

Виталий:


Что на женщин рычагов разве нет? Дети это не только рычаг на мужчину, но и рычаг на женщину. Даже раздел имущества для женщины страшен - в результате раздела имущества у нее тоже уменьшится жилплощадь. Причем при разделе имущества женщина выигрывает по сравнению с мужчиной только если дети остаются с ней, но тогда она в перспективе обречена на одиночество - шанс повторно выйти замуж сходит на нет при наличии двоих-троих детей, и даже с одним ребенком - надо быть очень привлекательной женщиной. Женщины очень боятся остаться одинокими несмотря на то что социально защищены лучше мужчин. Так что в целом паритет. То что женщины состоя в браке не допускают мужей к воспитанию детей - не видел такого, это скорее исключение, зато постоянно вижу как женщины наоборот пытаются привлечь мужчин к участию в их воспитании. Вообще между мужчиной и женщиной должна быть ЛЮБОВЬ - тогда и проблем подобных не возникнет. Только не надо под любовью понимать любовь пользоваться своим половым партнером для удовлетворения исключительно своих тех или иных потребностей невзирая на его чувства.

Лена:


Вы знаете, читаю статью, и становится ЖАЛКО, особенно всех... Мужчины, вас притесняют? Вас опускают? Ну это значит, такая расплата за многовековое унижение женщины в патриархальном обществе, измены мужа, побои ("бьет - значит, любит" - откуда?" Чудовищно! Надо пережить этот этап, осмыслить и сделать соответствующие выводы. Нам еще очень далеко и до нормального института семьи, и до правового государства.



Имя:  
Код:   =  


Адрес заметки: http://gradmar.ru/news_1359318693.html

ОТЧЕТ О СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ЙЕЛЛОУСТОУНЕ ЗА АПРЕЛЬ 2016 ГОДА
ОТЧЕТ О СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ЙЕЛЛОУСТОУНЕ ЗА АПРЕЛЬ 2016 ГОДА
ТАЙНЫ МИРА С АННОЙ ЧАПМАН. ЭВОЛЮЦИЯ. ПЕРЕЗАГРУЗКА
ТАЙНЫ МИРА С АННОЙ ЧАПМАН. ЭВОЛЮЦИЯ. ПЕРЕЗАГРУЗКА
АВСТРАЛИЙСКИЙ СТОУНХЕНДЖ В ДВА РАЗА ДРЕВНЕЕ БРИТАНСКОГО
АВСТРАЛИЙСКИЙ СТОУНХЕНДЖ В ДВА РАЗА ДРЕВНЕЕ БРИТАНСКОГО
В ДАНИИ НАШЛИ КЛАД ВИКИНГОВ
В ДАНИИ НАШЛИ КЛАД ВИКИНГОВ